觀心辨行开云体育，方識其东谈主

             ——讀韓愈《雜說三》

      韓愈的《雜說三》以“為东谈主不可貌相”為中枢命題，翰墨精警如鋒，恰似一把銳利的手術刀，精準剖開外皮描写與內在心性的复杂關聯，引东谈主深念念其中的奧理。

      韓愈在文中從談生所作《崔山君傳》裏“稱鶴言者”這一怪誕記載起筆，卻未在神異之說中流連，而是玄机將筆墨轉向對东谈主性的接头。他明確指出，往昔那些聖东谈主，有的頭像牛，有的体态似蛇，有的嘴如禽鳥，有的面庞像驅邪的面具，雖描写奇異，內心卻懷揣著崇高的追求與崇高的品格，豈能因外貌而含糊他們作為“东谈主”的本質？反觀那些有著平滑脅骨、細膩皮膚、面色紅潤等出眾外皮，內心卻凶残下游之东谈主，即便描写肖东谈主，心性卻與禽獸無異，又岂肯稱之為“东谈主”呢？

      這一番對比鮮明的論述，潜入地揭示出一個谈理：判斷一個东谈主是否為确实意義上的“东谈主”，絕不可僅憑外貌，而應審視其內心與外皮的行事。外皮描写不過是一具皮囊，它或許能暫時诱惑雙眼，卻終究掩蓋不了內心的善惡與行為的正邪。

      孔子的弟子從不談及怪誕神異之事，韓愈卻有意選取文中“憤世嫉邪”的內核進行創作，其宅心可想而知。在當時的社會，想必存在著不少以貌取东谈主、羞耻善惡的現象，他恰是借這篇著述，抒發對這種亂象的憤懣與批判。

      時于当天，“為东谈主不可貌相”的理由理由照旧有著強烈的現實意義。在現實生存中，我們频频會被他东谈主的外貌傍边判斷：對神情出眾者輕易心生好感，對神情平平者不自覺地忽視，甚而對描写奇特者抱有难熬偏見。但《雜說三》明晰地教唆我們，這種認知神气何其单方面與謬誤。

一個东谈主的價值，從不取決於外貌是否出眾，而在於其是否擁有柔软、正派、有擔當的內心，在於其行事是否稳健谈義、是否有意於他东谈主。我們應當學會穿透外皮气候，深入審視一個东谈主的內心寰宇，細緻觀察其行為舉止，惟有如斯，智力确实認清一個东谈主，幸免被描写誤導而作念出錯誤判斷。

      韓愈的《雜說三》篇幅雖短，卻蘊含著歷久彌新的东谈主生贤达，宛如一面明鏡，照見我們容易堕入的認知誤區，也為我們識东谈主辨物指明瞭明晰标的：觀心辨行，方為良策。

           附原文《雜說三》（《崔山君傳》）

      談生之為《崔山君傳》①，稱鶴言者②，豈不怪哉！然吾觀於东谈主，其能盡其性而不類於禽獸異物者希矣，將憤世嫉邪長往而不來者之所為乎？

      昔之聖者，其首有若牛者，其形有若蛇者，其喙有若鳥者，其貌有若蒙倛者③。彼都貌似而心不同焉，可謂之非东谈主邪？即有平脅曼膚，顏如渥丹，好意思而很者④，貌則东谈主，其心則禽獸，又惡可謂之东谈主邪⑤？然則觀貌之口舌，不若論其心與其行事之可否為不失也⑥。怪神之事，孔子之徒不言⑦，余將特取其憤世嫉邪而作之，故題之云爾。

——————————

①談生者，談，姓；其名未詳。或作云，而無為字，非是。

②鶴言：宋东谈主楊萬里《四印室長句效劉信夫作呈信夫》：“憤世嫉邪聊爾耳，巧合崔君真鶴言。”謂鶴壽長而能知旧事。

③首有若牛者：相傳蚩尤面如牛首，背生雙翅，他是牛圖騰和鳥圖騰氏族的首領。《述異記》還記載其形象為 “东谈主身牛蹄，四目六手，耳鬢如劍戟，頭有角。”形有若蛇者：傳說中外形像蛇的古聖賢較多，中國神話中有女媧、伏羲、共工、相繇等均是。喙有若鳥者：指大禹，《尸子》：“禹長頸鳥喙。”貌有若蒙倛者：《荀子》：“仲尼之狀面如蒙倛。”注云：“方相也。其首蒙茸然，故曰蒙倛。倛音欺。”

④平脅曼膚：指具有胸部平坦飽滿、皮膚柔软光潤的身體特徵。《楚辭·天問》“平脅曼膚，缘何肥之？”顏如渥丹：指面庞潤澤光艷的朱砂，典出出自先秦佚名的《終南》。好意思而很：典出《左傳·襄公二十六年》。服注:“戾不從教。”

⑤：惡音烏，怎麽，哪能。

⑥：謂觀察外皮好意思醜還不如查验其心行之善惡爲妥當。

⑦《論語·述而》：“子不語怪，力，亂，神。”

图片开云体育

本站仅提供存储干事，总共骨子均由用户发布，如发现存害或侵权骨子，请点击举报。